התובעת פנתה לרופא המשפחה בהיותה בת 34 בבקשה לעבור בדיקת ממוגרפיה לאור העובדה שאמה חלתה בסרטן שד בגיל 35 וכן היו מקרי סרטן נוספים במשפחה.

רופא המשפחה סירב בטענה שלא מומלץ לעבור בדיקה זו לפני גיל 40 גם אצל מי שנמצאת בסיכון. לאחר שנתיים התגלה אצל התובעת גידול במצב מתקדם והיא נאלצה לעבור כריתת שד מלאה וכן כריתת בלוטות לימפה וטיפולים אגרסיביים. התובעת טענה בתביעה שהגישה נגד קופת החולים כי רופא המשפחה התרשל בכך שלא שלח אותה לבצע את הבדיקה לאור נתוניה.

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי במקרה הנדון רופא המשפחה התרשל בכך שלא שלח את התובעת לרופא מומחה כלשהו לרבות  יועץ גנטי.

בית המשפט קבע עוד כי אין לקבל את טענת קופת החולים לפיה יש  להטיל על התובעת " אשם תורם " משום  שלא הלכה לרופא מומחה מיוזמתה או לבדיקות ממוגרפיה על חשבונה. התובעת הייתה רשאית לסמוך על רופא המשפחה לאחר שפנתה אליו והתייעצה עמו וקיבלה ממנו תשובה יותר מפעם אחת.

בית המשפט פסק לתובעת פיצוי כולל שערכו כיום (2012) הוא כ – 1 מליון ₪.

לפסק הדין