О судьях и президентах

В эти дни Кнессет стоит перед выбором нового президента Израиля. Среди людей, выдвинувших свою кандидатуру, была судья в отставке Далия Дорнер.

В отличие от членов Кнессета и почти всех граждан государства, которые знают эту даму только по ее публичным появлениям, полным величия, блеска и государственности, я и мои коллеги-адвокаты, которые нуждались в ее судебных услугах, когда она была действующим судьей, главным образом в окружном суде в Иерусалиме, знаем и другие ее стороны. Очень, очень нелестные стороны.

Очень сильная история, запечатленная в моей памяти, произошла в радостный день, когда родился мой средний сын. Он родился в 06:00 утра, а в 09:30 у меня было назначено слушание перед ней в суде. Я попросил адвоката из моей конторы сообщить ей о том, что я не смогу прийти, и перенести слушание на другой день. Я, конечно, предположил, что вопрос урегулирован, когда внезапно, к моему изумлению, меня вызвали к телефону на сестринском посту (в те дни еще не было мобильного телефона...), где адвокат сообщила мне, что судья Дорнер отказалась перенести слушание, заявив, что «ну и что, что у его жены роды. Задача женщины — рожать, а задача мужа — приносить цветы..»! Это было для меня вершиной властного, нетерпеливого, лишенного терпения и полного злобы поведения по отношению к адвокатам и тяжущимся сторонам, которые представали перед ней.

Несколько лет спустя, когда она заседала в Верховном суде и начала строить свой имидж «феминистки» и «либералки», я счел нужным рассказать общественности, кто такая госпожа Дорнер, в статье, которую я опубликовал в бюллетене Палаты адвокатов, а затем и в «Маарив». Эта статья была процитирована в книге моего коллеги-партнера Ярона Фестингера «Чей это дом».

Я был поражен, когда после ее ухода на пенсию она была избрана председателем Совета прессы, но когда она решила, что ей подходит быть президентом Государства Израиль, я решил, что моя обязанность — довести до сведения общественности, кто эта кандидатка. К моему сожалению, журналисты отказались это публиковать, и так я оказался вынужден накануне выборов президента обратиться ко всем членам Кнессета с письмом, которое я представляю вашему вниманию:

Уважаемый/ая министр, уважаемый/ая депутат Кнессета

Я обращаюсь к вам в «90-ю минуту», чтобы представить вам мои впечатления как потребителя судебной системы, в силу моей работы адвокатом, о кандидатке в президенты, судье в отставке Далии Дорнер.

Единственная причина, по которой я обращаюсь только сейчас, заключается в том, что до этого обращения я обращался, уже с момента, когда госпожа объявила о своей кандидатуре, к нескольким журналистам, чтобы представить им эти факты, однако ни один из них не осмелился их опубликовать. В лучшем случае мы получали от них ответы, что «в этом нет интереса» или что они «уже были опубликованы» (более 10 лет назад и до того, как госпожа была кандидаткой в президенты...) или что «у нее все равно нет шансов», а в худшем случае, как говорим мы, юристы, «нельзя исключить», что отсутствие публикации проистекает из опасения столкнуться с проблемами с председателем Совета прессы.

Так или иначе, выбор завтра в ваших руках, и это ваше право и обязанность выбрать лучшего, по вашему мнению, кандидата, однако важно, чтобы вы знали перед тем, как сделаете выбор, все факты обо всех кандидатах, и в этом вопросе я хочу представить их вам с точки зрения потребителя судебной системы.

Я адвокат почти 32 года в Иерусалиме. Наши мудрецы сказали, что «человек познается по его чаше, его карману и его гневу». Я «удостоился» «насладиться» ее судебным темпераментом многие годы. Вершиной было, когда мой сын родился 23,5 года назад в 0600 утра, и я попросил перенести слушание, которое было назначено перед ней на то же утро в 0930. Она отказалась перенести слушание и потребовала, чтобы я явился!!!! И обратите внимание на причину отказа в переносе: «Ну и что, что у его жены роды? Задача женщины — рожать, а задача мужа — приносить цветы»... Это так разозлило меня (до сих пор), что когда она заседала в Верховном суде и удостоилась похвал за то, что она «либералка» и «феминистка», я опубликовал статью в бюллетене Палаты адвокатов, в которой рассказал, кто она и что она. Поступок, который на грани самоубийства для практикующего адвоката, выступающего в судах. (Кстати, вопреки моему прогнозу в конце статьи, я не только не получил осуждающих откликов на эту статью, но и удостоился многочисленных поддержек и похвал за эту статью и за мою смелость не только от всех адвокатов, которые ее прочитали, но и от многих ее коллег...)

Я вернулся и опубликовал эту статью в «Маарив», когда она ушла на пенсию 10 лет назад, под заголовком «Благословен избавивший нас», и она была процитирована в книге моего коллеги-партнера адвоката Ярона Фестингера «Чей это дом», из которой я скопировал и отсканировал для вас статью в прилагаемой копии.

Я надеюсь, что принес вам пользу и что, исполняя свой долг, вы будете лучше знать, кому отдать свой голос. Я чувствую, что исполнил свой гражданский долг, представив эти факты вам, чтобы никто не был удивлен в течение следующих семи лет темпераментом и поведением носителя/носительницы этой высокой должности.

Спасибо за внимание

Нати Рон

Поживем — увидим, что принесет день. Я убежден, что она не будет избрана президентом, и лишь поражен ее наглостью выдвигать себя кандидаткой на эту высокую должность.