Ш.П. (несовершеннолетний) против больничной кассы Клалит (Гражданское дело 3132/01, Окружной суд Иерусалима)
Г-жа П. забеременела незапланированно в возрасте 40 лет и хотела прервать беременность путем аборта, но в последний момент была убеждена продолжить беременность после договоренности со своим гинекологом о том, что беременность будет находиться под тщательным наблюдением и контролем, и что в любом случае, если возникнет угроза благополучию плода, врачи прервут беременность.
На практике обещания оказались ложными, и лечение и наблюдение за этой беременностью были неудовлетворительными и халатными. Так, среди прочего, матери были проведены две инвазивные процедуры, которые являются параллельными исследованиями, предназначенными для одной и той же цели – биопсия ворсин хориона и затем амниоцентез – при том, что не вызывает сомнений, что следует проводить только одну из этих двух процедур. Эти инвазивные процедуры, связанные с введением иглы в амниотический мешок, могут повредить амниотический мешок и причинить ущерб плоду. И действительно, в нашем случае ребенок Ш. родился с деформированной рукой – явление, которое может быть вызвано повреждением иглой оболочек плодного мешка и образованием тяжей внутри амниотического мешка.
Халатность в лечении этой беременности также выразилась в том, что врачи не провели матери ультразвуковые исследования – исследования, которые могли бы выявить формирование дефекта у плода. Если бы исследования были проведены и дефект был обнаружен, можно было бы попытаться исправить его, пока плод находится в утробе, или дать матери возможность прервать беременность и предотвратить рождение ребенка с тяжелой инвалидностью.
В судебном разбирательстве, которое вела наша контора против больничной кассы и ее врачей, суд в конечном итоге постановил, что действительно имела место халатность в лечении этой беременности, и больничная касса была обязана выплатить компенсацию несовершеннолетнему и его родителям
