Гражданская апелляция 2886/05 А. А. против д-ра Гандин Людмилы и Больничной кассы Клалит
Решение суда касается дела г-на А.А., который на протяжении многих лет работал офицером в полиции Израиля. После выхода на пенсию он начал работать офицером безопасности.
В апреле 2001 года г-н А.А., которому было около 65 лет, обратился к семейному врачу в связи с тем, что страдал от болей в груди, потливости и одышки. Несмотря на его жалобы, ЭКГ на месте проведена не была. Два дня спустя г-н А.А. потерял сознание у себя дома вследствие тяжелого сердечного приступа, и с тех пор он находится в состоянии «овоща» в учреждении по уходу.
В окружном суде Иерусалима было установлено, что семейный врач проявила халатность, не проведя ЭКГ во время визита, несмотря на наличие многочисленных факторов риска – его пожилой возраст, тот факт, что он страдал от избыточного веса, семейный анамнез сердечных заболеваний и другое. Тем не менее, окружной суд разделил ответственность за возникновение сердечного приступа между врачом и г-ном А.А. поровну.
Окружной суд постановил, что поскольку г-н А.А. не сообщил врачу, что уже за две недели до этого ему было рекомендовано пройти ЭКГ, но он этого не сделал, и что, несмотря на жалобы на боли после направления к врачу, он отказался проходить дополнительные обследования, следует возложить на него равную ответственность за тяжелый исход.
Наша контора подала апелляцию в Верховный суд, и в рамках решения суда по апелляции Верховный суд постановил, что врач должна была направить г-на А.А. на срочное проведение ЭКГ с учетом данных, которыми она располагала на момент обследования.
В связи с тем, что врач не разъяснила истцу, что речь идет о срочном обследовании, Верховный суд постановил, что вину за ужасный исход следует возложить только на врача.
Суд устанавливает, что тот факт, что врач не разъяснила заявителю необходимость срочного проведения ЭКГ, «усыпил» его бдительность.
Окончательная компенсация, полученная для А.А., составила около 2 миллионов ₪.
