Г.И. 3532/01 Х.Р. против Клалит – Служба здравоохранения (в Окружном суде Иерусалима)
Истица обратилась к семейному врачу в возрасте 34 лет с просьбой пройти маммографическое обследование в свете того факта, что ее мать заболела раком груди в возрасте 35 лет, а также были дополнительные случаи рака в семье.
Семейный врач отказал, утверждая, что не рекомендуется проходить это обследование до 40 лет, даже у тех, кто находится в группе риска. Спустя два года у истицы была обнаружена опухоль в запущенной стадии, и она была вынуждена пройти полную мастэктомию, а также удаление лимфатических узлов и агрессивное лечение. Истица утверждала в иске, поданном против больничной кассы, что семейный врач проявил халатность, не направив ее на обследование с учетом ее данных.
Суд удовлетворил иск и постановил, что в данном случае семейный врач проявил халатность, не направив истицу к какому-либо врачу-специалисту, включая генетического консультанта.
Суд также постановил, что нельзя принять утверждение больничной кассы о том, что на истицу следует возложить «долю вины» за то, что она не обратилась к врачу-специалисту по собственной инициативе или не прошла маммографическое обследование за свой счет. Истица имела право положиться на семейного врача после того, как обратилась к нему, проконсультировалась с ним и получила от него ответ более одного раза.
Суд присудил истице общую компенсацию, стоимость которой на сегодняшний день (2012) составляет около 1 миллиона ₪.
