Срок давности для подачи исков детьми, рожденными в результате «wrongful birth», продлен Верховным судом до 28/8/15

3 мая 2017 г.
3 минут чтения
Срок давности для подачи исков детьми, рожденными в результате «wrongful birth», продлен Верховным судом до 28/8/15

28.8.2014 наша адвокатская контора одержала победу в очень важном и принципиальном решении суда (בר"ע 4512/13 и רע"א 6201/13 больница Сахар Адом против Плони): в решении суда, вынесенном Верховным судом, было установлено, что родители детей, рожденных с врожденными дефектами, которые не были диагностированы во время беременности (из-за халатности лечащего врача или при ультразвуковом обследовании) – смогут подать иск, даже если роды были более 7 лет назад (и даже 24 года назад!), при условии, что иски будут поданы до 28.8.2015!

Чтобы понять важность этого решения суда, нужно немного вернуться назад в «машине времени».

Около 30 лет назад в Верховном суде было вынесено решение суда, известное под названием «Зейцов». В этом решении суда впервые было установлено право ребенка, рожденного с врожденными дефектами, которые не были диагностированы во время беременности, подать иск против врача за его халатность.

Такой тип иска назвали «рождение в результате правонарушения». В вышеупомянутом решении суда («Зейцов») судьи остались в споре (который не был разрешен 30 лет) о том, какой тип ущерба, который был «упущен» во время беременности, можно требовать в иске. Только за очень серьезные врожденные дефекты или также, например, за отсутствие кисти руки.

Из-за этих и других разногласий в толковании решения суда – около двух лет назад Верховным судом было вынесено решение суда под названием «Хамар», в котором было отменено решение суда «Зейцов», и суд установил:

  1.     **У ребенка нет права на иск против врача**, который не диагностировал врожденные дефекты во время беременности.
    
  2.     Право на иск в таком случае **предоставляется только родителям**.
    

В свете решения суда «Хамар» возникла серьезная юридическая проблема! Если право на иск принадлежит только родителям, то их иск подпадает под срок давности через 7 лет со дня родов, в то время как когда иск был иском несовершеннолетнего, он мог подать иск до достижения им 25 лет! (7 лет после достижения им 18 лет)

Что станет с судьбой детей, рожденных с врожденными дефектами, которые были упущены во время беременности более 7 лет назад, и их родители не подали иск, потому что все время думали (в соответствии с решением суда «Зейцов»), что у них есть время до достижения ими 25 лет?!

В деле Сахар Адом против Плони мы представляли такого ребенка. Его иск был подан после решения суда «Хамар», но его роды были более 7 лет назад.

Больница утверждала, что иск подпадает под срок давности. Мы утверждали, что иск не подпадает под срок давности, потому что невозможно, чтобы решение суда Хамар намеревалось ущемить этих детей и их родителей, которые по своей наивности не спешили с подачей иска, поскольку считали, что срок давности наступает только в 25 лет.

Верховный суд принял наш аргумент и установил, что нужно дать всем этим детям и их родителям «период адаптации» в 3 года со дня решения суда «Хамар», и поскольку уже прошло два года с момента решения суда «Хамар», он установил, что родителям детей, рожденных с врожденными дефектами, которым сегодня семь лет и старше и до 24 лет, разрешается подавать иски в течение еще одного года, то есть до 28.8.2015.

После нашей победы в решении суда обратилась Палата адвокатов и через нее сообщила ему о его праве подать иск в таком случае до 28.8.2015

Для связи с нашей конторой по любому вопросу нажмите здесь

Дополнительные статьи, которые могут вас заинтересовать

О халатном ведении родов, повлекшем паралич руки новорожденного (паралич Эрба)

О халатном ведении родов, повлекшем паралич руки новорожденного (паралич Эрба)

На этой неделе окружной суд Иерусалима вынес решение, в котором был удовлетворен иск младенца, извлеченного при вакуумных родах, в результате травматического извлечения у которого развился паралич, называемый "паралич Эрба" (на английском Erb's palsy). Речь идет о случае 2004 года. Младенец родился в больнице Аль-Джани, и в ходе родов произошел случай "дистоции плечиков" — событие, известное как кошмар каждого акушера, когда голова [...][Читать далее](/על-ניהול-רשלני-של-לידה-הגורם-לשיתוק-ידו)

Читать далее
Прецедентное решение судьи Дрори по вопросу хрупкой X-хромосомы остается в силе в принципе

Прецедентное решение судьи Дрори по вопросу хрупкой X-хромосомы остается в силе в принципе

Верховный суд в решении судьи Амита, к которому присоединились судьи Эстер Хайют и Узи Фогельман, в принципе оставил в силе прецедентное решение судьи Дрори по делу X Шавир (а.д. 2124/12 и 5203/13) от 30.10.14. В свое время, 27.1.12, судья Дрори вынес свое прецедентное решение по г.и. 5416/03 Окружного суда Иерусалима, где установил ответственность [...][Читать далее](/פסק-דינו-פורץ-הדרך-של-השופט-דרורי-בנושא)

Читать далее
Пострадали от медицинской халатности? Когда следует обратиться к адвокату

Пострадали от медицинской халатности? Когда следует обратиться к адвокату

Недавно окружным судом Центрального округа было вынесено решение суда, которым был отклонен иск ребенка и его родителей против больничной кассы в связи с тем, что ребенок родился с определенным генетическим синдромом. Согласно обстоятельствам дела, мать прошла несколько генетических обследований, одно из которых дало «неблагоприятный» результат, то есть она является носителем определенного синдрома. Это обязывало отца также пройти обследование, чего не [...][Читать далее](/נפגעת-מרשלנות-רפואית-מתי-יש-לפנות-לעור)

Читать далее

Наш офис в Иерусалиме

Кинг Джордж 16, Иерусалим

Телефон: 02-6231268

Факс: 02-6252498

Наш офис в Тель-Авиве

Здание WE, вход A, Менахем Бегин 152, Тель-Авив-Яффо

Телефон: 077-4075002

Эл. почта: mail@rofs.co.il

Обновления

Для получения обновлений о врачебной халатности, гражданской ответственности и дорожно-транспортных происшествиях

© 2025 Юридическая фирма Рон-Фестингер. Все права защищены.