Адвокат Натан Рон

Адвокат Рон является одним из ведущих адвокатов в Израиле в области деликтного права, с более чем тридцатилетним опытом представления клиентов в сложных делах во всех судебных инстанциях, включая Верховный суд.

Многочисленные успехи адвоката Рона в представлении своих клиентов обусловлены обширными знаниями, накопленными в области деликтного права, медицинской халатности и страхования, а также его широким видением, которое позволяет ему с максимальной точностью оценить шансы на успех каждого дела, поступающего к нему. Благодаря его экспертности и профессионализму, клиенты адвоката Рона получают особенно высокие суммы компенсации, иногда достигающие миллионов шекелей.

Стремясь содействовать развитию профессии и поддержанию её качества, адвокат Рон читает лекции по теме медицинской халатности на профессиональных конференциях, а также в Палате адвокатов, где он проводил курсы по этой теме. Помимо своей профессиональной деятельности, адвокат Рон работал на добровольных началах в качестве члена правления и председателя финансового комитета Совета по благополучию ребёнка, а также служил командиром батальона в звании подполковника (в отставке) в танковой дивизии.

Опыт

Среди наиболее значимых дел, которыми он занимался, можно отметить следующие:

• Элияху Ашкенази против больничной кассы Клалит – основополагающее решение суда, вынесенное в связи с ответственностью врача и пациента. Дело дошло до Верховного суда, который постановил, что пациент, который чувствует себя плохо и обращается за медицинской консультацией, не обязан получать второе мнение, и если первоначальная консультация была некачественной – полная ответственность лежит на враче, предоставившем эту консультацию. Решение суда рассматривает ключевой вопрос в области медицинской халатности и определяет направление и политику в отношении ответственности врача и пациента.

• Лимор Данино против медицинского центра Гилель Яфе – решение суда, установившее фундаментальный прецедент в деликтном праве и фактически изменившее существовавший многие годы прецедент. Решение суда установило прецедент, согласно которому, если шанс пациента на выздоровление в результате медицинского лечения превышает 51% – то из компенсации не следует вычитать риск, который изначально существовал при проведении лечения. До этого решения суда действовало правило, согласно которому из компенсации, причитающейся человеку, пострадавшему от некачественного медицинского лечения, следует вычесть сумму, эквивалентную уровню риска неудачи лечения даже без халатности.

• Орит Коэн против Ха-Сне – прецедентное дело, которое касалось процессуальных аспектов ведения дела в области деликтного права. Дело было сосредоточено вокруг юридического вопроса о том, что является "началом судебного разбирательства", и считается ли дело, в котором назначены эксперты, но ещё не было судебных заседаний, делом, в котором уже начато разбирательство или нет. Дело дошло до дополнительного слушания в Верховном суде, что свидетельствует о важности рассматриваемого в деле вопроса и о значимости вынесенного по нему решения.