المحامي ناتان رون

المحامي رون هو أحد المحامين البارزين في إسرائيل في مجال الأضرار، مع أكثر من ثلاثة عقود من الخبرة في تمثيل العملاء في قضايا صعبة أمام مختلف المحاكم، بما في ذلك أمام المحكمة العليا.

نجاحات المحامي رون العديدة في تمثيل عملائه، تنبع من المعرفة الواسعة التي اكتسبها في مجال الأضرار، الإهمال الطبي والتأمين، ومن رؤيته الشاملة، التي تمكنه من تقدير فرص نجاح كل قضية تُعرض عليه بدقة قصوى. بفضل خبرته واحترافيته، يحصل عملاء المحامي رون على معدلات تعويض عالية بشكل خاص، أحياناً تصل إلى ملايين الشواكل.

من منطلق الطموح للمساعدة في تطوير المهنة والحفاظ على جودتها، يحاضر المحامي رون حول موضوع الإهمال الطبي في المؤتمرات المهنية وكذلك في نقابة المحامين، حيث قدم دورات في هذا الموضوع. بالإضافة إلى عمله في المجال المهني، خدم المحامي رون كمتطوع كعضو في اللجنة الإدارية ورئيس لجنة المالية في المجلس من أجل سلامة الطفل، كما خدم كقائد كتيبة برتبة عقيد (احتياط) في لواء مدرع.

الخبرة

من بين القضايا البارزة التي عالجها يمكن ذكر التالية:

• إلياهو أشكنازي ضد صندوق المرضى كلاليت – حكم مركزي صدر فيما يتعلق بمسؤولية الطبيب والمريض. وصلت القضية إلى المحكمة العليا التي قررت أن المريض الذي يشعر بتوعك ويتوجه للحصول على استشارة طبية غير مطالب بالحصول على رأي ثانٍ، وإذا كانت الاستشارة الأولية معيبة – فإن المسؤولية الكاملة تقع على الطبيب الذي قدم تلك الاستشارة. يتناول الحكم قضية جوهرية في مجال الإهمال الطبي ويرسم طريقاً وسياسة بشأن مسؤولية الطبيب والمريض.

• ليمور دانينو ضد المركز الطبي هليل يافيه – حكم أرسى قاعدة أساسية في قانون الأضرار، وفعلياً قلب قاعدة قائمة منذ سنوات طويلة. رسم الحكم القاعدة التي بموجبها إذا كانت فرصة المريض في الشفاء نتيجة العلاج الطبي أكبر من 51% – فلا يتم خصم من التعويض المخاطر التي كانت موجودة أصلاً عند تقديم العلاج. حتى صدور الحكم كانت القاعدة السائدة هي خصم من التعويض المستحق للشخص الذي عانى من علاج طبي معيب ما يعادل نسبة خطر فشل العلاج حتى بدون إهمال.

• أوريت كوهين ضد هسنيه – قضية سابقة قضائية، تناولت جوانب الإجراءات القانونية في إدارة قضية في مجال الأضرار. دارت القضية حول السؤال القانوني ما هي "بداية المحاكمة"، وهل القضية التي عُين فيها خبراء لكن لم تُعقد بعد جلسات في المحكمة تُعتبر قضية بدأت فيها المحاكمة أم لا. وصلت القضية إلى جلسة إضافية في المحكمة العليا، مرحلة تشهد على أهمية القضية التي نوقشت في الملف، وعلى أهمية الحكم الصادر فيه.