Nathan Ron

Me Ron est l'un des avocats les plus expérimentés en Israël dans le domaine des dommages corporels, avec plus de trois décennies d'expérience dans la représentation de clients dans des affaires complexes devant diverses juridictions, y compris la Cour suprême.

Les nombreux succès de Me Ron dans la représentation de ses clients découlent de la vaste connaissance qu'il a acquise dans les domaines des dommages corporels, de la faute médicale et de l'assurance, ainsi que de sa vision globale qui lui permet d'évaluer avec précision les chances de succès de chaque dossier qui lui est soumis. Grâce à son expertise et son professionnalisme, les clients de Me Ron obtiennent des taux d'indemnisation particulièrement élevés, atteignant parfois des millions de shekels.

Dans le but de contribuer à l'avancement de la profession et au maintien de sa qualité, Me Ron donne des conférences sur la faute médicale lors de conférences professionnelles ainsi qu'au Barreau, où il a dispensé des cours sur le sujet. En plus de son travail professionnel, Me Ron a servi bénévolement en tant que membre du conseil d'administration et président de la commission des finances du Conseil pour le bien-être de l'enfant, et a également servi comme commandant de bataillon avec le grade de lieutenant-colonel (rés.) dans la division blindée.

Parmi les affaires notables qu'il a traitées :

• Eliyahu Ashkenazi c. Kupat Holim Clalit – Un jugement central concernant la responsabilité du médecin et du patient. L'affaire a atteint la Cour suprême qui a statué qu'un patient qui ne se sent pas bien et consulte un médecin n'est pas tenu d'obtenir un second avis, et si le premier avis était déficient – l'entière responsabilité incombe au médecin qui a fourni cet avis. Ce jugement traite d'une question fondamentale dans le domaine de la faute médicale et établit une politique concernant la responsabilité du médecin et du patient.

• Limor Danino c. Centre médical Hillel Yaffe – Un jugement qui a établi un principe fondamental en droit des dommages corporels, renversant en fait une jurisprudence établie depuis des années. Le jugement a établi la règle selon laquelle si les chances de guérison du patient suite au traitement médical sont supérieures à 51%, alors le risque qui existait initialement dans l'administration du traitement ne doit pas être déduit de l'indemnisation.

• Orit Cohen c. Hasne – Une affaire sans précédent traitant des aspects procéduraux de la gestion d'un dossier dans le domaine des dommages corporels. L'affaire portait sur la question juridique de ce qui constitue le "début des procédures". L'affaire a fait l'objet d'une audience supplémentaire devant la Cour suprême, une étape qui témoigne de l'importance de la question traitée dans l'affaire et de l'importance du jugement rendu.