Victime d'une faute médicale ? Quand consulter un avocat

Récemment, un jugement a été rendu par le tribunal de district du district central dans lequel une action en justice d'un enfant et de ses parents contre une caisse maladie a été rejetée au motif que l'enfant est né avec un certain syndrome génétique.

Selon les faits, la mère a effectué plusieurs tests génétiques dont l'un s'est révélé « non satisfaisant », c'est-à-dire qu'elle était porteuse d'un certain syndrome. Cela obligeait le père à se faire tester également, ce qui n'a pas été fait. Heureusement, les deux premiers accouchements se sont bien déroulés, mais lors du troisième accouchement, un enfant est né avec le syndrome.

Les parents ont affirmé qu'ils ne savaient tout simplement pas que le test avait révélé que la mère était porteuse, car au moment où le test leur a été envoyé, ils n'étaient pas dans le pays et, à leur demande, les résultats ont été envoyés au médecin. Dans le dossier médical, il est effectivement écrit que tous les tests sont normaux sauf un dans lequel la mère a été trouvée porteuse et par conséquent le père a été orienté vers un test de porteur, mais les parents ont affirmé que le médecin ne les a pas informés du contenu de l'enregistrement mais l'a noté pour lui-même lorsqu'il a reçu les résultats (alors qu'ils étaient à l'étranger comme mentionné) et à leur retour ne les a pas mis à jour.

Le tribunal n'a pas accepté la version des parents et a rejeté l'action en justice, ses principaux arguments étant :

• La consultation au cours de laquelle les résultats des tests ont été enregistrés a eu lieu après le retour des parents

• Au moment de cette consultation, deux orientations ont été émises selon l'ordinateur : l'une pour le père pour effectuer un test de porteur, et la seconde pour la mère pour effectuer un triple test qu'elle reconnaît avoir effectué. Il s'ensuit qu'ils ont reçu en main lors de cette même consultation également l'orientation pour le test de porteur.

• Le tribunal a accepté la version de l'institut génétique selon laquelle au moment de l'événement, ils n'envoyaient pas de réponses au médecin traitant mais uniquement à la personne testée. Il s'ensuit qu'il n'y avait aucun moyen pour le médecin de recevoir les réponses sans qu'elles ne passent par les demandeurs.

• Point intéressant : le tribunal a accepté le témoignage d'un médecin qui a témoigné qu'après la découverte du syndrome, le père a « lâché » qu'il pensait ne pas avoir besoin de faire le test de porteur parce qu'il n'était « qu'un quart ashkénaze ».

Notre cabinet a l'habitude d'affirmer que ce qui n'est pas enregistré dans le dossier médical n'existe pas. Et en effet, les tribunaux en Israël ont établi à maintes reprises que si le médecin n'a pas enregistré dans le dossier ce qu'il aurait dû enregistrer, alors il n'a pas fait ce qu'il dit maintenant avoir fait ou n'a pas dit ce qu'il dit maintenant avoir dit.

Ce jugement est l'image miroir de ce qui précède, c'est-à-dire que lorsque l'enregistrement dans le dossier est favorable au médecin, il sera très difficile pour le patient de contredire l'enregistrement et il y a une chance que son action en justice soit rejetée si elle est basée sur le fait que l'enregistrement n'est pas correct.

Si vous souhaitez me consulter dans un cas de faute médicale, veuillez me contacter via le site du cabinet.