David Winter

David Winter est associé au cabinet Ron-Festinger.

David se spécialise dans le domaine de la responsabilité civile sous tous ses aspects, avec une vaste expérience dans le domaine de la faute médicale. De plus, David se spécialise dans la représentation des victimes d'accidents de la route dans les actions en justice contre les compagnies d'assurance.

David est titulaire d'un diplôme en droit (LL.B) de l'Université Bar-Ilan, et il est certifié au rabbinat par le Grand Rabbinat d'Israël.

Avant d'être certifié comme avocat, David a effectué son stage au cabinet Ron-Festinger, et a rejoint l'équipe permanente du cabinet après sa certification.

Avec l'avocat Ron, il a été associé aux succès dans plusieurs affaires de principe dont certaines sont parvenues devant la Cour suprême, parmi lesquelles :

Eliyahu Ashkenazi c. Clalit Caisse Maladie – jugement majeur rendu concernant la responsabilité du médecin et du patient. L'affaire en question est parvenue devant la Cour suprême qui a établi qu'un patient qui ne se sent pas bien et qui demande une consultation médicale n'est pas tenu d'obtenir un second avis, et dans la mesure où la consultation initiale était défectueuse – la pleine responsabilité incombe au médecin qui a fourni cette consultation. Le jugement traite d'une question centrale dans le domaine de la faute médicale et trace une voie et une politique concernant la responsabilité du médecin et du patient.

L.D. c. Centre Médical Hillel Yaffe – jugement qui a établi une jurisprudence fondamentale en droit de la responsabilité civile, et qui a en fait renversé une jurisprudence existante depuis de longues années. Le jugement a tracé la jurisprudence selon laquelle si la chance du patient de guérir suite au traitement médical est supérieure à 51% – alors il ne faut pas déduire de l'indemnisation le risque qui existait initialement dans l'administration du traitement. Jusqu'à ce jugement, la règle appliquée était qu'il fallait déduire de l'indemnisation due à une personne ayant subi un traitement médical défectueux l'équivalent du taux de risque d'échec du traitement même sans négligence.

A.Y. c. Caisse Maladie – avec l'avocat Festinger, il a été associé à un jugement de principe de la Cour suprême qui a renversé un jugement de district et a établi que l'action en justice d'un mineur pour non-détection du syndrome de Down n'était pas prescrite malgré la réduction de la période de prescription pour les actions en justice de ce type qui était entrée en vigueur avant même le dépôt de son action en justice.