Liat Shulman-Rokach

Liatt Shulman-Rokach est avocate au cabinet d'avocats Ron-Festinger.

Liatt se spécialise dans la gestion de dossiers importants dans le domaine de la faute médicale et a géré au fil des années des centaines de dossiers dans ce domaine ainsi que dans d'autres domaines de dommages corporels et d'accidents de la route.

Liatt est titulaire d'un diplôme en droit (LL.B) du Centre académique de droit et d'affaires de Ramat Gan.

Outre sa qualification d'avocate, Liatt est certifiée par le Barreau en médiation ainsi qu'en médiation dans le domaine du droit de la famille. Liatt est certifiée par le Barreau pour la rédaction de procurations permanentes.

Avant son admission au barreau, Liatt a effectué son stage dans notre cabinet, et après son admission, elle a rejoint l'équipe permanente des avocats du cabinet.

Liatt a acquis une expertise particulière dans l'identification des points forts et des faiblesses dans les dossiers de faute médicale. Grâce à sa sagesse et son professionnalisme, elle a développé un réseau de relations professionnelles avec des médecins experts dans de nombreux domaines médicaux, ce qui permet de déterminer s'il y a lieu d'engager une action en justice pour faute médicale dans un cas donné et quelles sont les chances de succès.

Avec l'avocat Ron, elle a contribué au succès dans l'affaire Y.Z c/ Hadassah dans laquelle une somme d'environ 5 millions ₪ (en 2019) a été accordée à une femme devenue invalide en raison d'une négligence dans le diagnostic et le traitement d'une encéphalite dont elle souffrait.

Avec l'avocat Festinger, elle a contribué au succès du jugement dans l'affaire R.A. 1358-12 Centre médical Rabin Hôpital Beilinson c/ Succession du défunt Shlomo Eisenbach z"l, une jurisprudence importante en matière de faute médicale dans laquelle la Cour suprême a établi qu'il est possible, dans des circonstances exceptionnelles, de dispenser un demandeur de l'obligation de joindre un rapport d'expert médical dès le stade du dépôt de l'action en justice. Le jugement a créé une jurisprudence significative qui a facilité la situation des victimes dans les cas où il est difficile ou impossible d'obtenir un rapport d'expert médical au début de la procédure judiciaire, et a renforcé l'accessibilité des victimes au système judiciaire.